UNE VILLE, UNE TARTE!

Montréal, 4 Juin 2002

Ce matin aux HEC (Hautes Escroqueries Commerciales), Gérald Tremblay a eu son baptême de la crème, après son allocution d'ouverture du Sommet de Montréal. Les Entartistes ont choisi cet événement pour des raisons symboliques évidentes, puisque ce Sommet devait être organisé par l'Institut pour le Progès Économique (institut fondé par le maire) avant que les allégations de conflit d'intérêts ne deviennent trop embarrassantes. De plus, on favorise les "décideurs économiques" au détriment de plusieurs groupes communautaires (comme le TROVEP) qui boycottent ce Sommet en qualifiant cette consultation de bidon.

Le maire ne semble avoir aucune vision pour la métropole. Le seul geste concret qu'on puisse lui alléguer est la destruction d’abris d‘itinérants au début de l'hiver. Maintenant, à la dernière minute, on alloue 6,5 millions aux gens qui ne pourront pas se trouver de logements au premier juillet. Pourquoi ne pas avoir songé à la question plus tôt au lieu de mettre un band-aid qui ne fait que camoufler les vraies causes : les décisions économiques des différents paliers du gouvernement qui travaillent à la cause de leurs employeurs (les entreprises)
plutôt qu`à la cause de leurs élus?

Le maire, après avoir consulté ses avocats, a sciemment décidé de ne pas inclure une fiducie de 20 millions dans sa déclaration d'intérêt pécuniaire. On ne peut alors pas parler d'une "omission", mais bien d'un geste calculé. La loi à ce propos est claire: tout élu qui enfreinds cette loi est punissable par une déclaration d'inhabileté pouvant durer jusqu'à 5 ans. Si c'était la première fois que le maire se retrouvait dans des embrouilles pareilles, on pourrait lui laisser le bénéfice du doute, mais comme c'est loin d'être la première fois...

Les Entartistes ont tenté d'user des voies démocratiques en tant que citoyens afin de demander qu'une déclaration d'inhabileté soit émise contre le maire Tremblay. L'article de loi prévoit qu'un citoyen peut demander un tel recours. Pendant des jours, nous avons été lancé comme des patates chaudes de la Ville de Montréal à la SQ, au Directeur Général des Élections, à la Commission des Valeurs Mobilières du Québec, au Ministère des Affaires Municipales et de la Métropole, à la Cour Supérieure et au Ministère de la Justice du Québec, pour finalement se faire dire que Paul Bégin avait décidé de ne pas entamer de procédures contre le maire. Rappelons-nous que c'est le même Bégin, encore Ministre de la Justice du Québec, qui avait décidé de faire tomber les poursuites pour voies de faits déposées contre Jean "Pepper" Chrétien après que ce dernier eut étranglé Bill Clennett.

Pourquoi y aurait-il deux façons d'appliquer la loi, une pour les riches et les puissants et l'autre pour les citoyens "ordinaires"? Le minimum que nous pouvions faire était d'entarter le maire, puisque malgré ce que disent les tribunaux, c'est l'un des rares moyens que nous avons pour faire entendre notre dissension. Les citoyens désirent être impliqués autrement dans la démocratie qu'en votant une fois aux quatre ans pour des candidats qui sont à peu près tous identiques... L'entartement est une des façons pacifiques de faire entendre notre point de vue...

En terminant, nous tenons tout de même à souligner la façon dont a réagi le maire Tremblay. Sa réaction l'honore, et comme il est le deuxième maire à être entarté, nous pouvons donc affirmer qu'il fait maintenant partie des traditions de la ville d'entarter son maire...

The Pie is the Limit!
Que Qui Peut Puisse!